Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/3682 K.2012/10154

Sanığın yokluğunda verilen 17.09.2009 tarihli mahkumiyet hükmü, Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, bu adrese önceden usulüne uygun şekilde yapılmış bir tebligat bulunmaması nedeniyle geçersiz olduğundan, temyizin öğrenme tarihine nazaran yasal süresi içinde olduğu kabul edilerek; temyiz isteminin reddine ilişkin 04.10.2010 gün ve 2007/362 Esas ve 2009/1364 sayılı ek karar kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü; "Belgeleri Maliye Bakanlığı ile anlaşması olmadığı halde bastırıp kullanmak" suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak mahkemesince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 31.12.2003 suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4,