Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/3862 K.2012/11128

1-Hazinenin sanık hakkında sahtecilik suçundan açılan kamu davasına suçtan doğrudan zarar görmemesi sebebiyle katılma ve temyiz yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca şikayetçi kurum adına vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,

2- Katılan sıfatını alabilecek olan müşteki ...'nın 5271 sayılı CMK.nun 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu dikkate alınarak yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “nüfus cüzdanında sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, suç tarihinden iddianame tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verildiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan müşteki ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.