Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/3916 K.2012/5163

Sanığın, dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, katılan ... ...'ın kimlik bilgilerini içeren pasaportu 01.07.2004 tarihinde Antalya Emniyet Müdürlüğü Pasaport Şube Müdürlüğünden alarak müteaddit defa kullandığı, son olarak 28.12.2004 tarihinde bu pasaportla yurtdışına çıkış yaptığı, suça konu pasaportun, katılanın kimlik bilgilerini içerdiği ve emniyet müdürlüğünün ilgili birimi tarafından verildiği, ve içeriği itibariyle sahte olduğunun anlaşılması karşısında;

mahkemenin, yapılan sahteciliğin iğfal kabiliyetini haiz olduğunu kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş ve eylemin teselsül etmesi nedeniyle sanık hakkında 765 sayılı Yasanın 80. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini isabetsizliği ise aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı ve artırıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş,

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlar denetime imkân verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,