Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/3917 K.2012/10820

-Sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 7/2 maddesi gözetilerek 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80, 40 maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mahsuba, suça konu belgenin delil olarak dosyada saklanmasına ve ayrıca sanık hakkında ... kimliği ile Adana 2.Noterliğinde 26.12.2001 tarihinde düzenlenen imza sirküleri nedeniyle suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin.

1-Sanık ...’ın ... sahte kimliğini kullandığından bahisle hakkında sahte kimlik düzenleyip kullanmaktan dava açıldığı,şikayetçi ...'ye ait kimliği ise sanıkla birlikte hareket ettiği iddia olunan başka bir şahsın kullandığı anlaşılmış olup sanık hakkında sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davasına bu suçlardan doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verildiğinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceği anlaşıldığından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK’nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-Sanık müdafiinin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

5271 sayılı CMK’nun 225. maddesi uyarınca hükmün mevzuu iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, sanık hakkında 16.10.2003 günlü iddianame ile sanık ve diğerlerinin sahte kimliklerle kurdukları şirket adına çek hesabı açtırıp buna bağlı olarak düzenlenen suça konu çeklerin sahteliğinden bahisle dava açıldığı,başka bir belgeden söz edilmediğinin anlaşılması ve sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde zincirleme suç hükümlerinin uygulanma zorunluluğunun bulunması ve 5237 sayılı 43. maddesinin arttırım oranı yönünden aleyhe olması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı sebebin niteliği takdir kılınmış,