Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/3926 K.2013/11551

1- Sanığın keşidecisi ... görünen sahte çekleri katılana vererek atılı suçu işlediğinin ileri sürülmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir şekilde ortaya çıkarılabilmesi için çekler üzerindeki cirosu bulunan özel ve tüzel kişilerin gerçekte var olup olmadığı araştırılıp, varlıklarının tespiti halinde bu kişiler ya da suç tarihindeki yetkili temsilcilerinden çek üzerindeki ciroların kendilerine ait olup olmadığı sorulup, çek üzerindeki yazıların sanığa, ciroların ve yazıların ise bu kişilere aidiyeti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de; keşidecisi ... görünen sahte çeklerle ilgili olarak suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 80. maddesinin koşulları oluşmakta ise de, farklı bir düzenleme getiren 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi” gerektiği, suçun aynı anda bir kişiye karşı birden fazla işlenmesi halinde zincirleme suçun gerçekleşmediği gözetilip farklı tarihlerde düzenlendikleri tespit edilemeyen suça konu çeklerin aynı anda katılana verilmiş olması karşısında,

anılan Yasanın 43. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığından 5237 sayılı TCK. hükümleri lehe olduğu halde 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80 ve 59. maddeleri uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,