Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/3932 K.2012/9755

Kanununun 359/b-1 ve 765 sayılı TCK'nun 80, 59. maddelerinin uygulanarak sanığın 17 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına

Sanık hakkında İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığının 14.05.2008 tarihli iddianamesi ve 24.07.2009 tarihli ek iddianamesi ile 2002, 2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davaları ile ilgili olarak hükümler kurulması mümkün görülmüştür.

I-Müdafinin sanık hakkında "2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair verilen hükme yönelen temyiz itirazlarının incelemesinde;

Zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararına karşı derhal beraat kararı verilebilecek haller dışında sanığın temyizde hukuki yararı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Müdafiinin sanık hakkında "2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, yüklenen suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,