Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/4107 K.2012/5316

Sanığın suç tarihinde aracını satmak için gazeteye ilan veren katılanın yanına giderek aracı alacağından bahisle denemek amacıyla kullandıktan sonra, kardeşine göstermek için katılanla beraber bir kafede otururken aracın özelliklerini abisi olduğu kişiye de anlatması için işyerinde bulunan sabit telefonu katılana verdiği sırada aracı kendisinde bulunan anahtarla çalmaktan ibaret eyleminin, 765 sayılı TCK'nun 491/3. maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "ruhsatnamede ve plakada sahtecilik" ile değişen suç vasfına göre "emniyeti suistimal suretiyle hırsızlık" suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği 19.06.2004 ve 28.06.2004 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,