Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/4112 K.2012/5258

2004 takvim yılında sahte fatura düzenlediği iddia ve hükmün gerekçesinde sübutun bu şekilde kabul olunduğu belirtilen sanık hakkında sahte fatura düzenlemek suçu nedeniyle tanzim edilen vergi inceleme raporlarına konu vergi cezalarını ödemediğinin Edirne Vergi Dairesi'nin 01.04.2009 gün ve 4154 sayılı yazı cevabından anlaşılması karşısında.

5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sahte fatura düzenlemek suçu yönünden gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 20.11.2004 olarak mahkemesince düzeltilmesi ve 2006 takvim yılında defter ve belgeleri gizlemek suçundan açılan dava hakkında mahkemesince hüküm kurulması mümkün görülmüş, belge sayısı ve miktarları nazara alınarak alt sınırdan ayrılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sahte fatura düzenlemek suçu yönünden suç tarihi de gözetilerek 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun ilgili tüm hükümleri ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması gerektiği ve anılan hükümler uyarınca 765 sayılı TCK ve 647 sayılı Yasanın sanık lehine hükümler içerdiği nazara alınmadan yazılı şekilde suç tarihi hatalı belirlenip 5237 sayılı TCK. hükümleri uyarınca karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından "5237 sayılı TCK.nun uygulanmasına ilişkin ibarelerin çıkartılarak, 43. maddesi" yerine "765 sayılı Yasanın 80. maddesi ilave edilip 18 ay temel hapis cezasının mahkemenin takdiri uygulaması da nazara alınarak teselsül nedeniyle 21 ay olarak hükmolunması, aynı Yasanın 62. maddesi yerine de 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi ilave edilip sonuç cezanın 17 ay 15 güne indirilmesi,