İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/4195 K.2012/11572

5237 sayılı TCK. nun 204/1, 62/1. maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezası ve anılan Yasanın 53/1. maddesinde belirtilen haklardan yoksunluğuna aynı Yasanın 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine, B- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK. nun…

Esas2012/4195Karar2012/11572Tarih13 Haziran 2012Okuma2 dk · 402 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2012/4195 E., 2012/11572 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Haziran 2012
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Resmi belgede sahtecilik
Hüküm
A- Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

402 kelime·2 dk okuma

5237 sayılı TCK. nun 204/1, 62/1. maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezası ve anılan Yasanın 53/1. maddesinde belirtilen haklardan yoksunluğuna aynı Yasanın 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine, B- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK. nun 204/1, 62/1. maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezası ve anılan Yasanın 53/1. maddesinde belirtilen haklardan yoksunluğuna aynı Yasanın 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine, Dair.

Sanıkların sahte motorlu araç trafik belgesi, tescil belgesi ve kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belge olan noter araç kati satış sözleşmesi ile dava konusu aracın trafik kayıtlarında ... adına tescilini sağladıklarının iddia ve kabul olunması karşısında; eylemlerinin 765 sayılı TCK'nun 342/2,80 (5237 sayılı TCK'nun 204/1-3, 43) maddesi kapsamında bulunması,

suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 102/3, 104/2. maddelerinde gösterilen 15 yıl ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 66/1-d ve 67/4. maddelerinde belirtilen 22,5 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmediği cihetle, tebliğnamede yazılı kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi düşüncesine iştirak olunmamış, sanıklar hakkında anılan Yasa maddelerinin uygulanmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış ve hüküm fıkrasında yanlış yazılı sanık isminin "..." olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, zamanaşımının gerçekleştiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

07.02.2006 tarihli iddianameyle sanıkların yabancı uyruklu bir şahıs tarafından yurda sokulan aracı yurtdışı edilmediği halde birkısım sahte belgelerle trafik siciline tescilini yaptırdıklarından bahisle 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 53, 54. maddeleri gereğince cezalandırılmaları için kamu davası açıldığı, sahtecilik suçunun konusunu oluşturan belgelerin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilebileceği, sahte belgelerle trafiğe tescil edilen aracın sahtecilik suçunun konusunu oluşturmayacağı ve 5607 sayılı Yasadan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeksizin suça konu araç hakkında 5607 sayılı Yasa hükümlerine göre gereği için Cumhuriyet Savcılığına ihbarda bulunulması yerine araç hakkında 5607 sayılı TCK'nun 16. maddesi gereğince tasfiye edilmek üzere müsaderesine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında müsadere bölümünün çıkartılmak suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/4195, K. 2012/11572, 13 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2012/4195
Karar No
2012/11572
Tarih
13 Haziran 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/4195 K.2012/21574
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/4195 K.2012/8231
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/4195 K.2012/9673
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/4195 K.2012/20469
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/4196 K.2012/21586
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/4196 K.2012/4502

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.