Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/4362 K.2012/7705

I-Sanık ...'ın beraat eden diğer sanık ...'a ait çeki sahte olarak tanzim edip kullandığı iddiasından ibaret olayda; yargılama sırasında Ankara 8. İcra Mahkemesinin 2001/768 esas sayılı dosyasında bulunduğu belirtilen çek aslının getirtilip adli emanete alınması için Cumhuriyet Savcılığına müzekkere yazıldığı ancak dosya içerisinde cevabi yazıya ve adli emanet makbuzuna rastlanmadığı, çek aslının getirtilip incelenmediği anlaşılmakla;

belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu gözönüne alınıp, sahte olduğu iddia edilen çek aslı duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri tutanağa geçirilerek, yasal unsurları taşıyıp taşımadığı ve iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılıp tartışılmadan dosyada mevcut onaysız fotokopiye dayanılarak yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

Sanığın eylemine uygun bulunan resmi belgede sahtecilik suçunun yaptırımının, 765 sayılı TCK. nun 342. maddesinin 1. fıkrasında 2 yıldan 8 yıla kadar ağır hapis olup, 5237 sayılı TCK'nun nun 204. maddesinin 1. fıkrasında 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası şeklinde sanık lehine düzenleme yapıldığı, 765 sayılı TCK' nun 29. maddesinde yer alan ölçütlerin 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesinde bu suçla ilgili olarak değişmediği, mahkemece karşılaştırma sırasında 765 sayılı Yasa uygulanırken 2 yıldan 8 yıla kadar olan ceza içinden 3 yılın tercih edildiği, 5237 sayılı Yasa ile üst sınırın aşağı çekilmesi ve temel cezanın tayinindeki ölçütlerin değişmemesi nedeniyle önceki cezadan daha az bir cezanın takdir ve tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi,