KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/4385 E., 2013/11404 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İftira, resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- TCK'nun 204/1, 53/1. maddelerince 2 yıl hapis cezası- Hak yoksunluğu - TCK'nun 268/1. maddesi yollamasıyla 267/1, 53. maddelerince1 yıl hapis cezası-Hak yoksunluğu
Karar Metni
244 kelime·1 dk okuma
Şikayetçi ...'in, gerekçeli kararın tebliğinin bizzat kendisine usulüne uygun bir biçimde yapılmasına karşın temyize gelmediği görülmekle tebliğnamenin ikinci paragrafındaki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
I-"İftira" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazların incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-"Resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, suça konu başkasına ait olup, fotoğraf değişikliği yapılan belge üzerinde gözlemde bulunulmadan, aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan ve denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/4385, K. 2013/11404, 4 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama