Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/4405 K.2012/9408

2-TCK'nun 268 yollaması ile aynı yasanın 267/1, 53/1-3. maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası, 3-Temyiz isteminin reddi

Resmi Belgede Sahtecilik ve Başkasına Ait Kimlik Bilgilerini Kullanmak suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda mahkûmiyetine dair İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.06.2011 gün ve 2011/44 Esas, 2011/348 Karar sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 17.02.2012 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde,

inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğundan, hukuki dayanaktan yoksun olan aynı Mahkemenin 01.12.2011 günlü temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı kaldırılıp, yokluğunda kurulan hükmün sanığın 'İnönü Mah. .....

Esenyurt İstanbul adresine tebliğe çıkartıldığı, muhatabın tanınmaması nedeniyle iade edilmesi üzerine Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca tebligat yapıldığı ve evrağın bir nüshasının kapıya yapıştırıldığının belirtildiği ancak tebligat parçasında yer alan adreste kapı numarası bulunmadığından ve tebligatın usulsüz olduğu görülmekle; sanık müdafiinin 30.11.2011 ve 14.12.2011 havale tarihli dilekçeleri ile yaptığı eski hale getirme isteği ve temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

I-Sanığın 10.12.2006 tarihinde aranan şahısların yakalanmasına yönelik emniyet görevlileri tarafından yapılan kimlik kontrolü sırasında '...' adına düzenlenmiş üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanını ibraz ettiği ve ilgililerce nüfus cüzdanının sahteliğinden şüphelenilmesi üzerine başlatılan soruşturma sırasında kimliğin sahte olduğunun ekspertiz raporu ile tespit edilmesi sonucunda mağdur ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan dava açılmasına sebebiyet verdiği iddiası ile açılan kamu davasında;

sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespiti hakime ait olduğu cihetle, suça konu belgenin getirtilerek duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan, huzurda bulunan sanık ile kimlikte fotoğrafı bulunan şahıs karşılaştırıldıktan ve kimliğin denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulmasından sonra belgenin aldatma yeteneğinin ne şekilde gerçekleştiği belirlenerek ve soruşturma evraklarında ... adına atılmış imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığının tespiti için sanığın yazı ve imza örnekleri alınarak bilirkişi incelemesi yaptırılıp,

sanığın suç tarihinde aranan şahıslardan olup olmadığı da tespit edildikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

II-Kabule göre;

a) Suç tarihi itibari ile ve halen sabıkası bulunmayan, dosya içeriğine göre yargılama sırasında olumsuz tutum ve davranışlarına rastlanmayan sanık hakkında, somut hangi nedenlere dayalı olarak kişilik özellikleri ve suç işleme eğilimi bulunduğu açıklanmadan yetersiz gerekçelerle cezasının ertelenmemesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b)Suça konu nüfus cüzdanının delil olarak dosyada saklanması gerektiğinin gözetilmemesi,