Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/4452 K.2012/21543

213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan şüpheliler Menderes Tekstil San. ve Tic. A.Ş, ..... ve .....yapılan soruşturma evresi sonucunda, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22/11/2010 tarihli ve 2007/97279 soruşturma, 2010/60258 karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine İlişkin mercii Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca verilen 05/01/2011 tarihli ve 2011/24 değişik iş sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre.

Maliye Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı Maliye Başmüfettişi .....tarafından düzenlenen 31/10/2007 tarihli raporda Özdemir Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şirketinin 2007 yılında Hasan Tahsin VD 614 006 6220 vergi numaralı mükellefi Menderes Tekstil San. ve Tic.

A.Ş.ne düzenlediği toplam 22 adet faturadan 21 adedinin gerçek işleme dayanmayan, KDV hariç fatura üzerinden %5,5 komisyon ile bilerek düzenlenen faturaları kanunî defterlerine kaydettiği ve kullandığının anlaşılması karşısında, delillerin kamu davasının açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu gibi bu delillerin mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü ile kamu davasının açılmasına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca,

anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 30.01.2012 gün ve 2011/1626/5550 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.02.2012 gün ve KYB.201239609 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:

İncelenen dosya içeriğine göre. Maliye Bakanlığı Başmüfettişi ... tarafından yapılan vergi incelemesi sonucunda Hasan Tahsin Vergi Dairesi mükellefi Menderes Tekstil San. ve Tic.

A.Ş’nin 2007 takvim yılında 21 adet sahte fatura kullandığının belirlenmesi nedeniyle 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 367. maddesi uyarınca dava şartı niteliğindeki 01.11.2007 gün ve 485-237/195 sayılı mütalaasıyla İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunmasını müteakip, anılan Başsavcılık tarafından mütalaa ekindeki 31.10.2007 gün ve 4 sayılı Basit Rapor uyarınca Menderes Tekstil San. ve Tic.

A.Ş. hakkında inceleme yapılmasının istenmesi nedeniyle düzenlenen 23.10.2009 gün ve GKR-2009-856/16 sayılı Basit Rapordaki tespitlere göre dava şartı niteliğinde mütalaa verilmediği gerekçesiyle 22.11.2010 gün ve 2007/97279 soruşturma, 2010/60258 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen karara yönelik itirazın mercii Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığının 05.01.2011 gün ve 2011/24 değişik iş sayılı kararı ile reddedildiği, oysa anılan 31.10.2007 gün ve 4 sayılı Basit Rapordaki Menderes Tekstil San. ve Tic.

A.Ş.’ne ilişkin inceleme taleplerinin suç duyurusundaki konulardan farklı olduğu, Menderes Tekstil San. ve Tic.

A.Ş. hakkında düzenlenen 23.10.2009 gün ve GKR-2009-856/16 sayılı Basit Rapordaki tespitlerin, 01.11.2007 gün ve 485-237/195 sayılı dava şartı niteliğindeki mütalaada yer alan suç duyurusunu geçersiz kılmadığı anlaşılmakla,itirazın bu nedenlerle kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsiz olup, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden,