Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/4530 K.2012/3843

Katılma kararının verildiği 04.07.2006 tarihli duruşmada hazır olan sanıklar ve müdafilerinin verilen katılma kararına karşı o celse ve daha sonraki celselerde bir itiraz ileri sürmedikleri anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

1-Katılan vekilinin sanık ... hakkında sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın başkanı olduğu Kocaeli Berberler ve kalfalar odasının üç adet eski tarihli yönetim kurulu kararına eşi ...'in odadan kaydının silinmesine dair kağıt yapıştırmak suretiyle yaptığı eklemelerin ilk bakışta kolayca anlaşılması karşısında; yapılan tahrifatın iğfal kabiliyetinin bulunmadığı anlaşılmakla sonucu itibariyle doğru bulunan beraat hükmünün ONANMASINA,

2- Katılan vekilinin sanıklar hakkında dolandırıcılık ve sanıklar ... ile ... hakkında şahadetnamede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “kamu kurumunu dolandırmak ve şahadetnamede sahtecilik” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği tarihlerden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış,