KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/4596 E., 2012/7971 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 213 sayılı Yasaya muhalefet
- Hüküm
- 213 sayılı Kanunun 359/b-1, 5237 sayılı Kanunun 62/1, 51/1. maddeleri gereği verilen 15 ayhapis cezasının ERTELENMESİNE, sanığın 5237 sayılı Kanunun 51/3. maddesi gereği 2 YIL DENETİM SÜRESİNE TABİ TUTULMASINA ve TCK.nun 53/1. maddesindeki haklarından YOKSUN BIRAKILMASINA,
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.02.2010 gün ve 26/18 sayılı kararında da açıklandığı üzere; gerek yüze karşı gerek yoklukta verilen hüküm ve kararlarda başvurulacak yasa yolu süresi, başvuru yapılacak mercii ile başvuru şeklinin hiçbir duraksamaya yer vermeyecek biçimde açıkça belirtilmesi zorunlu olup, sanığın yüzüne karşı verilen hükümde yasa yolu bildiriminde bulunulurken hem tefhim hem de tebliğden söz edilmek suretiyle yanılgıya yol açıldığı anlaşılmakla, sanığın 28.05.2010 havale tarihli temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,
suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/4596, K. 2012/7971, 8 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama