Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/4798 K.2012/10925

Davaya katılma hakkı bulunan ancak, sanık hakkında açılan kamu davasının ihbar olunmaması nedeniyle davaya müdahale hakkını elde edememiş şikayetçi idare vekilinin bu hususu temyiz dilekçesinde ileri sürmüş olması karşısında 5271 sayılı CMK’nun 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi idarenin davaya katılan, Av.....'ın katılan vekili olarak kabulüne oybirliğiyle karar verilip, dosya incelenerek gereği görüşüldü:

Sanığa yüklenen “defterlere kaydı gereken hesap ve işlemleri vergi matrahının azalması sonucunu doğuracak şekilde tamamen veya kısmen başka defter, belge veya diğer kayıt ortamlarına kaydetmek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, sanığın ortağı olduğu vergi mükellefi şirketin 2003 yılı matrahları re’sen tesbit edilip, bu matrahlar üzerinden hesaplanan kurumlar vergisinin re’sen tarhının önerildiği cihetle suç tarihi olan 01.05.2004 tarihinden zamanaşımını kesici nitelikteki ilk işlem olan 16.02.2009 tarihli iddianamenin tanzim edildiği güne kadar gerçekleşmediği gözetilmeden,

sanığın şirketteki hisselerini devrettiği 2003 yılı Kasım ayı suç tarihi olarak kabul edilip bu tarihten iddianameyle kamu davasının açıldığı tarihe kadar asli zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle yazılı şekilde ortadan kaldırma hükmü kurulması,