Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/5029 K.2012/13424

1- Zamanaşımı nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine, 2- Zamanaşımı nedeniyle sahte fatura kullanmak suretiyle Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine, 3- Zamanaşımı nedeniyle defter ve belgeleri incelemeye sunmamak suretiyle Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine,

1-Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik, 1998 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak ve sanıklar ..., ... hakkında defter ve belgeleri ibraz etmemek suçlarından kurulan kamu davalarının vaki dava zamanaşımları nedeniyle düşürülmesi/ortadan kaldırılması hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında sanıklar ..., ..., ... ve ...’ye yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu karar tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının ve yine ..., ...,

... ve ...’ye 1998 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi oldukları suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının suç tarihlerinden, sanıklar ... ve ...’a yüklenen "defter ve belgeleri ibraz etmemek” suçunun yasada öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının,

kesici en son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 21.09.2005 tarihinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davalarının vaki zamanaşımları nedeniyle düşürülmesine karar vermek gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve taktir kılınmış olduğundan katılan vekilinin dava zamanaşımının gerçekleşmediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ... ve ... ‘ye yüklenen “defter ve belgeleri ibraz etmemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 03.07.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,