Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/511 K.2013/7724

5237 sayılı TCK'nun 265/1, 3, 53/1. maddelerine göre 8 ay hapis cezası 5237 sayılı TCK'nun 267/1, 269/2, 53/1. maddelerine göre 3 ay hapis cezası 5237 sayılı TCK'nun 205/1, 53/1. maddelerine göre 2 yıl hapis cezası

I-Sanık müdafiinin, kamu görevlisine direnme ve hakaret ile iftira suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Kamu görevlisine karşı tek bir fiil ile işlenen hakaret suçunda TCK'nun 43/2. maddesi uyarınca cezada artırım yapılmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış ve kamu görevlisine direnme suçu yönünden birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedenine bağlı olarak artırım yapılırken 265/3. madde gereğince artırım oranının 1/3 yerine 1/2 gösterilmesi sonuç cezanın doğru belirlenmesine göre mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen yukarıda yazılı hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hüküm fıkralarından 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm tamamen çıkartılıp yerlerine "sanığın 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet

ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine; 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" cümlelerinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Sanık müdafiinin resmi evrakı bozmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin icenlenmesine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Mahkumiyet hükmünün konusunu teşkil eden ve sanık tarafından yırtılan tutanaklar celp edilip incelenmek suretiyle özellikleri tutunağa geçirilip imza, tarih ve diğer unsurları taşıyıp taşımadığı, bu nedenle resmi belge sayılıp sayılamayacağı, resmi belge olarak kabulü halinde yırtılan parçaların birleştirilmesi olanağı olup olmadığı ve sonucuna göre teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediği ile yırtılan tutanağın resmi belge halini almaması durumunda sanığın hakkında tutulan tutanakları yırtmak eyleminin direnme suçu kapsamında kalıp kalmadığı karar yerinde tartışılıp açıklanmadan yargılamaya devamla yazılı şekide hüküm kurulması,

2-5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki haklardan şartla tahliye tarihine kadar 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,