Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/5129 K.2012/5662

1-)Şikayetçi idare vekili, 25.02.2004 havale tarihli dilekçe ile sanıklar ... ve ... yönünden katılma talebinde bulunduğundan aynı gün verilen katılma kararının adı geçen sanıklarla ilgili olduğu, diğer sanık ... yönünden usulüne uygun olarak talepte bulunup katılan sıfatını kazanmadığı anlaşılmakla şikayetçi idare vekilinin sanık ... hakkında verilen düşme kararına yönelik vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 2-)Katılan idare vekilinin sanıklar ... ve ...’ın beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik temyizine gelince;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 18.12.1998 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUY.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan,