Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/5169 K.2013/16430

I- Katılan vekilinin sanık ...'in beraatine dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Katılan vekilinin sanık ...'in beraatine dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise:

Sanığın birlikte oturdukları diğer sanık ... adına kayıtlı elektrik sayacının görevliler tarafından borcu nedeniyle mühürlenmesinden sonra mühürü kırarak elektrik kullanmaya devam ettiği iddiası ile açılan kamu davasında; sanığın 23.09.2008 günlü kolluk ifadesinde ve 22.05.2009 tarihli savunmasında elektriğin borcundan dolayı kesilmesi üzerine aynı gün kendisinin tekrar bağlayarak kullanmaya devam ettiğini kabul etmesi, 16.07.2008 tarihli mühürleme ve aynı tarihli mühür bozma tutunaklarının mevcut olması ve sanığın tutanak içeriklerine yönelik herhangi bir itirazının bulunmaması karşısında; yüklenen mühür bozma suçunun tüm unsurlarıyla oluşup sübuta erdiği gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmolunması,