Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/5229 K.2012/4971

1-)28.04.2008 gün, 14368 yevmiye numaralı vekaletname ile her iki sanık tarafından müdafii olarak atanan Av......'in 11.05.2010 günlü oturumda yüzüne karşı tefhim olunan hükmü, 14.05.2010 tarihli süre tutum dilekçesine sadece sanık ...'nun ismini yazarak temyiz ettiği, 01.06.2010 tarihinde verdiği gerekçeli temyiz dilekçesine diğer sanık ...'ın da ismini yazarak temyize dahil ettiği görülmüş ise de bu sanık yönünden temyizin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUY.nın 310. maddesinde öngörülen süreden sonra olduğu anlaşılmakla, sanık ... yönünden müdafiinin vaki temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-) Müdafiinin sanık ...'ya yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Gerekçeli karar başlığında gösterilmeyen suç tarihinin 31.12.2003 olarak mahallinde yazılması olanaklı görülmüştür.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanık ...'ya yüklenen “2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 31.12.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUY.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,