Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/5261 K.2012/6628

Sanıkların yetkilisi olduğu şirketin en son Halim Atalay (Ata Teknik) ten aldıkları 22.12.2004 tarihli faturayı kullanarak KDV ziyaına neden olduklarının iddia olunması suç tarihinin 26.01.2005 olması ve sanıkların sorgularının 26.03.2009 tarihinde yapıldığı gözeltildiğinde, asli ve olağanüstü zamanaşımı süresinin inceleme tarihi itibariyle gerçekleşmediği anlaşılmakla; tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Vergi suçu ve ekindeki vergi inceleme raporunda sanıkların yetkilisi olduğu şirketin haklarında sahte fatura düzenledikleri belirlenen şirket/şahıslardan sahte fatura alarak kullandıklarının, dosya arasında mevcut karşıt inceleme raporlarından sahteliği iddia olunan faturaların gerçek bir ticari ilişkiye dayanarak düzenlenmediğinin belirtilmesine,

sanık ...’ın faturaya konu malları aldıklarını, ancak ticari ilişki de bulundukları firma ve şahısların siparişlerini karşılayamadıklarından İstanbul’dan mal temin edip fatura ve malzemeleri gönderdiklerini, şirketteki imalattan kendisinin sorumlu olup idari işlerden, fatura alıp-verme ve parasal konulardan diğer ortağı ...’ın sorumlu olduğunu savunmasına, 213 sayılı Kanunun 359. maddesinde 4369 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile vergi kaçakçılığı suçunda vergi ziyaının suçun unsuru olmaktan çıkarıldığı,

gerçek bir mal satışı karşılığında düzenlenmesi gereken faturanın satıcı yerine bir başkası adına yasal şekline uygun olarak düzenlenmesiyle de suçun tamamlanacağı cihetle; sanıkların savunmaları da nazara alınarak fiilin oluşumundaki rolleri ve önemi de irdelenerek sübut bulan suçtan mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken sanıkların faturaların sahte olduğunu bilerek kullanmadıklarından bahisle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,