Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/5267 K.2012/6647

Kesinleşen 14.04.2005 günlü hükmün Dairemizce 02.06.2010 gün ve 2010/4571 esas, 2010/6725 sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin değerlendirilmesi zorunluluğu gerekçesiyle bozulduğu, kesinleşen davanın uyarlama yargılamasında zamanaşımı süresinin işlemeyeceği cihetle; tebliğnamedeki zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi görüşüne iştirak edilmemiştir.

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre önceki mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren,

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece duruşma açılarak daha önce uygulanan hüküm ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenip, CMK.nun 231. maddesinin uygulanmama nedenleri gösterilerek hüküm kurulduğundan hükümlünün sübutun bulunmadığına, eksik inceleme yapıldığına,

lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kesinleşen kararın infaza esas alınacak hüküm bölümü ortadan kalkıp geçerliliği sona ereceği için, önceki kesinleşen hükümdeki yargılama giderinin infazda doğabilecek kuşku ve duraksamaları gidermek üzere uyarlama kararında da aynen gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde anılan hususda karar verilmemesi,