Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/5274 K.2012/6649

En son düzenlenen 04.11.2004 tarihli faturanın Karaselvi firmasınca kullanılıp, anılan firma yetkilileri hakkındaki mahkumiyet hükmünün Dairemiz’ce onanarak kesinleşmiş olması karşısında tebliğnamedeki zamanaşımından düşme isteyen görüşe iştirak edilmemiş, gerekçeli karar başlığında "2004" şeklinde eksik yazılan suç tarihinin 2004 takvim yılında son sahte faturanın düzenlendiği "04.11.2004" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş,

mütalaa ve ekindeki vergi suçu raporuna uygun olarak sahte fatura düzenlemekten dava açılan sanık hakkında kurulan hükmün gerekçesinde sanığın eyleminin açılan davaya uygun olarak düzenlemek olarak kabul olunması karşısında hüküm fıkrasındaki kullanmak ifadesinin maddi yanılgıdan kaynaklandığı kabul olunup, düzenlenen belge sayısı ve tutarları nazara alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini ve teselsül hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, CMK.nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın sübutun bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK. uygulanarak tayin olunan hapis cezası süresince aynı Yasanın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna da karar verilmesi gerektiği, hükümde yer almasa bile infaz sırasında uygulanacağı cihetle; 5237 sayılı Yasa ile yapılan uygulamanın sonucu itibariyle aleyhe olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,