Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/529 K.2013/5189

Sanık ...'ün yokluğunda verilen 16.07.2009 günlü hükmün tebliğinin sanığın sorgusunda bildirdiği adresine Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapıldığı ancak Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 24.11.2009 gün ve 2009/11-164 Esas, 2009/275 sayılı kararında da belirtildiği üzere, hüküm fıkrasında kanun yollarının süresi, mercii ve şeklinin CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına uygun olarak ve tereddüte mahal vermeyecek biçimde gösterilmesi gerektiği, somut olayda hüküm fıkrasında kanun yoluna başvuru süresinin başlangıcının "kararın tebliği ve tefhiminden itibaren 7 gün içerisinde" şeklinde tereddüt oluşturacak biçimde gösterilmesi nedeniyle sanığın 30.09.2009 havale tarihli temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- Suça konu çekin niteliği itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 204/3. (765 sayılı TCK.nun 342/2.) madde ve fıkrası kapsamında sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olmadığı gözetilmeden anılan fıkra uyarınca cezada artırım yapılması,

2- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yer alan diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,