Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/5365 K.2013/10406

1- Hakkında verilen beraat kararı temyiz edilmeden kesinleşen ve araç sahibi olan sanık ...'ün savunmasında, aracına ait ruhsatını muayene işlemi yapılması için diğer kamyoncularla birlikte sanık ...'e verdiğini, daha sonra muayene yapılmış şekilde geri aldığını belirtmesi ve sanığın aşamalarda ısrarla suçlamayı kabul etmemesi karşısında beraat eden diğer sanığın suç atma niteliğindeki beyanı dışında mahkumiyete yeter nitelikte delillerin neler olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden hüküm kurulması,

2- Kabule göre de; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK.nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan zarar kavramının, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu hususları da dikkate alınarak,

suça konu motorlu araç trafik belgesinde yer alan aracın muayenesine ilişkin bölümün sahte olarak düzenlenmesi şeklinde gerçekleşen eylemde; sahtecilik suçunun işlenmesi ile oluşmuş somut bir zarardan söz edilemeyeceği de gözetilerek, kayden sabıkasız olan sanık hakkında oluşmadığı belirtilen yasal koşulların nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanmadan 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanmayacağına karar verilmesi,