Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/5367 K.2013/11274

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 18.06.2008 tarihli iddianamesinde, sanığın katılan Türkiye Ekonomi Bankasının Bahçelievler şubesinden kredi kartı aldığı, yine yakalandığı sırada elinde bulunan çantasının içinde ..., ..., ... ve ... isimli gerçek kişiler adına tamamen sahte olarak düzenlenmiş nüfus cüzdanlarının ele geçirildiği anlatılarak bu eylemler yönünden de kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, anılan eylemler yönünden zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafii ile katılan Fortisbank vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- Sanığın kredi alabilmek amacıyla katılan Türkiye Ekonomi Bankası ve Fortisbank'ın Bahçelievler şubelerine başvurarak ... adına sahte olarak düzenlenmiş imza beyannamesi, ikametgah senedi, nüfus cüzdanı örneği, vergi levhası ve diğer sahte belgeleri ibraz edip taşıt ve tüketici kredileri aldığı, sanığın ibraz ettiği Bakırköy 4. Noterliğinde düzenlenmiş imza beyannamesinin 1512 sayılı Noterlik Kanununun 82. maddesi gereğince sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olması nedeniyle eylemlerinin TCK.nun 204/1-3, 43. maddelerinde düzenlenmiş zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, TCK.nun 204/1, 62, 207/1, 62. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

2- Sanık hakkında her iki bankaya yönelik nitelikli dolandırıcılık eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 158/1-j maddesi ile uygulama yapılırken aynı Yasanın 61. maddesi gözetilerek 5000 günden fazla olmamak üzere tam gün sayısının belirlenerek bir gün karşılığı takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle adli para cezasının tayini, bu miktarın suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olması halinde iki katına hükmolunması gerekirken doğrudan doğruya sağlanan menfaatin iki katına hükmolunması,

3- Sanığın, katılan Türkiye Ekonomi Bankası Bahçelievler şubesinden çektiği taşıt kredisi ile satın aldığı ... plakalı aracı polise teslim ettiğini savunması ve dosya içinde bulunan 13.05.2008 tarihli tutanakta bu aracın katılan bankanın yetkililerine teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, hakkında TCK.nun 168. maddesinde düzenlenmiş etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması,