Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/5500 K.2012/8957

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hükümlünün lehe hükümlerin ve CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 204/1 ve 43. maddelerinde düzenlenen “resmi belgede sahtecilik” suçundan hüküm kurulması halinde 765 sayılı TCK'dan farklı olarak, 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanması gerekeceğinden sanık aleyhine olacağından, 765 sayılı TCK.nun 350 ve 80. maddeleri uygulanması suretiyle verilen kesinleşen "önceki hükmün aynen infazına" karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uyarlama yapılmasına yerolmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUY.nın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi olanaklı olduğundan, hüküm fıkrasından uyarlama yapılmasına yerolmadığına ibaresi çıkartılıp yerine onanarak kesinleşen “Fatih 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 1996/973 esas, 1999/45 sayılı kararın aynen infazına” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.