Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/5582 K.2012/11001

2) 2003 yılı içinde işlenen suç hakkında; 213 sayılı VUK.nun 359/b-1 maddeleri gereğince 18 ay hapis cezası 3) 213 sayılı VUK.nun 359/ a-2. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası

Sanığın 2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği ve 19.01.2004 tarihinde yapılan tebligata rağmen defter ve belgeleri ibraz etmediği iddia olunması karşısında suç tarihinin 18.10.2002, 31.12.2003 ve 04.02.2004 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

I- Katılan vekilinin 2002 takvim yılında "sahte fatura düzenlemek" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen 2002 takvim yılında "sahte fatura düzenlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 18.10.2002 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık müdafiinin 2003 takvim yılında "sahte fatura düzenlemek" ve "defter ve belgeleri ibraz etmemek" suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen 2003 takvim yılında "sahte fatura düzenlemek" ve "defter ve belgeleri ibraz etmemek" suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun