Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/5588 K.2013/10775

10.11.2004 tarihli iddianamede sanığın Silivri İlçesinden çaldığı ... plakalı suça konu aracın motor ve şase numaralarını değiştirerek Gaziantep İlinde ... plakalı olarak tescil ettirmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçundan 765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesi gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış olup;

dosya kapsamından sanığın, ... adına kayıtlı ... plakalı hurda aracı Adana 10. Noterliğinin 09.08.2004 gün 16681 yevmiye numaralı kati satış sözleşmesi ile satın aldıktan sonra şase numarasının bulunduğu bölümün kesilip, çalıntı ... plakalı aracın aynı bölgesine monte edildikten sonra 12.08.2004 tarihinde ... plaka ile Gaziantep Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şubesinde tescil ettirmekten ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eyleminin;

anılan Trafik Tescil Şubesinde sahte kayıt oluşturulması nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesinde öngörülen memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği suçuna uygun bulunduğunu kabul eden mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve inelenen dosyaya göre