Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/586 K.2013/8004

Dosya kapsamına göre; sanığın yetkilisi olduğu Baştaş Teknik Mak. Hırd. Tur. Tic. Ltd. Şirketi ile kendi mükellefiyetine ilişkin defter ve belgeleri ibraz etmemesi eylemleriyle ilgili verilmiş olan mütalaa da dikkate alınarak dava zamanaşımı süresi içerisinde, 213 sayılı Yasanın 359/a-2 maddesi gereğince kamu davaları açılması mümkün görülmüştür.

Baştaş Hırdavat ve Dış Ticaret Ltd.

Şirketinin ortağı ve yetkili temsilcisi olan sanığın vergi incelemesi için istenen 2001 ve 2002 takvim yıllarına ait defter ve belgeleri tebligata rağmen ibraz etmediğinin iddia olunması, sanığın, muhasebecisi ile arasında gerginlik nedeniyle defter ve belgeleri ibraz edemediğini, İstanbul 4. Vergi Mahkemesine açtıkları davanın kabul edilerek cezalı tarhiyatın terkinine karar verildiğini savunmasına karşın, vergi denetimi sırasında defter ve belgeleri ibraz edememesine dair hiç bir mazeret sunmadığı, 09.11.2006 tarihinde yapılan işyeri yoklamasında şirketin 5 yıl önce bilinen adresinden taşındığının bizzat sanık tarafından ifade edildiği,

şirkete ait defterlerin muhasebecisinde bulunup aralarındaki anlaşmazlık nedeniyle ibraz edilememesinin 213 sayılı VUK'nun 13. maddesinde belirtilen mücbir sebep veya kastı kaldıran diğer nedenlerden biri olarak kabul edilemeyeceği anlaşılmakla, atılı suçun unsurları itibariyle oluştuğu ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle beraat kararı verilmesi,

#####