Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/5952 K.2012/12877

... İnş. Taş. San. Tic. Ltd. Şti hakkında düzenlenen 28.01.2008 tarih 2008-369/5 sayılı vergi suçu raporu ile ekindeki 2008-369/4 sayılı vergi tekniği raporu içeriğine göre sahte fatura düzenlediği tespit olunan şirketin en son Ocak 2004 döneminde KDV beyannamesi verdiği, sonraki dönemlerde ticari faaliyette bulunduğuna ya da belge düzenlendiğine dair her hangi bir tespit bulunmadığı anlaşıldığından suç tarihinin Ocak 2004 olduğu kabul edilmiştir.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “ 2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4,