Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/6064 K.2012/10743

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığın, vergi borcu bulunmadığına ilişkin “motorlu taşıtların satış veya devrine ait ilişik kesme belgesi”ni sahte olarak düzenlediğinin iddia ve kabul olunmasına göre;

belgenin niteliği itibariyle yetkili olmadığı halde “sahte şahadetname düzenlemek” suçunu oluşturacağı ve sanığa yüklenen 765 sayılı TCK'nun 355. maddesi aracılığıyla 356. maddesinde öngörülen şahadetnamede sahtecilik suçunun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 29.12.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken,