Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/6115 K.2012/11174

Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin 24.01.2000 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

I-Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 01.02.2011 gün ve 2010/244 esas, 2011/14 sayılı kararında da açıklandığı üzere; sanık ... müdafiinin yokluğunda verilen 23.12.2010 tarih 2003/394 esas ve 2010/277 karar sayılı hükümde temyiz süresinin tefhim ve tebliğ ile başlayacağının belirtildiği, yokluğunda karar verilenler için ne zaman başlayacağının açıkça gösterilmediği ancak sanık müdafiinin mesleki bilgisi itibariyle temyiz başlangıç süresinin hatalı gösterilmesinden dolayı temyiz süre başlangıcında tereddüte düşürüldüğünden söz edilemeyeceği cihetle;

sanık müdafiinin yokluğunda verilen ancak 11.02.2011 de tebliğ edilen hükmü karar tarihinde 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süresinden sonra 22.02.2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanık ...'ın "memur olmayan kişinin resmi belgede sahteciliği" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "memur olmayan kişinin resmi belgede sahteciliği" suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suçun işlendiği 24.01.2000 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320