Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/6126 K.2012/10190

b-2004 yılı için 213 sayılı Kanunun 359/b,765 sayılı TCK nun 80 ve 59/2. maddeleri gereğince 17 AY 15 GÜN HAPİS, c-2005 yılı için; 213 sayılı Kanunun 359/b-1, 5237 sayılı TCK. nun 43/1 ve 62/1. maddesi gereğince 18 AY 22 GÜN HAPİS

Sanık hakkında 08.12.2006 tarihli iddianameye konu "defter ve belge ibraz etmemek" suçundan dolayı açılan kamu davası ile ilgili mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüş, 2004 ve 2005 takvim yılı içerisinde birden fazla “sahte fatura düzenlenmesi” nedeniyle sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddesinde öngörülen dava zamanaşımı, suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış;

Sanık hakkında "2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçundan toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,