Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/6136 K.2012/11669

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.06.2009 gün, 5-81/196 sayılı kararında açıklandığı üzere; mahkemece 5271 sayılı CMK'nun 232/6. maddesi uyarınca başvurulması olanaklı yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi zorunlu olup;

yoklukta verilen ve CMK'nun 150. maddesi gereğince sanık müdafii olarak atanan Av. ... ...'a 11.07.2011 tarihinde usulüne uygun tebliğ olunan hükmün anılan müdafii tarafından temyiz edilmemesi karşısında, sanığın atandığından haberdar olmadığı müdafiinin hükmü temyiz etmemesi işleminden sorumlu tutulamayacağı gibi, sanığa Tebliğat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilen mahkemenin 17.06.2011 günlü kararında temyizin başlangıcı ve başvuru merciinin açıkça gösterilmemesi nedeniyle temyiz süresinin işlendiğinden söz edilemeyeceği bu itibarla,

sanığın sonradan tayin ettiği müdafiinin temyizinin süresinde yapıldığının kabulü ile yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarına göre tabi olduğu ayın Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 19.03.1999 suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,