Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/6186 K.2012/13595

1)Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "memur olmayan kimsenin resmi evrakta sahteciliği" suçunun sonradan yürürlüğe giren ve sanıkların lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinde öngürülen cezanın miktarına göre tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan savunmalarının alındığı,

sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... yönünden 29.11.2000, sanıklar ... ve ... yönünden 17.10.2000 ve sanık ... yönünden ise 14.06.2001 tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2)Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince;

Sanıkların eylemlerine uyan, nitelikli dolandırıcılık suçunun, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nun 504/7. maddesi kapsamında kaldığı ve cezasının türü ve üst sınırına göre de lehe olan aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, hüküm tarihinde yürürlükte olan, zamanaşımı süreleri yönünden aleyhe olup ve hüküm tarihinde henüz gerçekleşmediği halde, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-d ve 67/2. maddelerinde belirtilen zamanaşımı süresinin, dolduğundan bahisle düşme kararı verilmesi yasaya aykırı ise de,