Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/6243 K.2012/11612

2- 2002 Yılında işlenen suç için; 213 sayılı 359/b-1; 765 sayılı 80, 59; 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri uyarınca 15 ay Hapis Cezası ve Erteleme

5271 sayılı CMK’nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, 21.01.2004 tarihli iddianame ile sanık hakkında defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmakla, anılan suçtan mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Sanık müdafiinin “2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek'' suçundan kurulan hükme yönelik temyiziin incelenmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek'' suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının yüklenen suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4,