KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/6316 E., 2014/1789 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Asıl karar: Beraat
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
I- 22.06.2009 tarihinde yüze karşı tefhim edilen hükmü, yasal süresinden sonra 07.08.2009 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılan sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 315. maddesi uyarınca reddine dair yerel mahkemenin 25.09.2009 tarihli ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden bu karara karşı vaki temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan iş bu red kararının istem gibi ONANMASINA,
II- Katılan vekilinin temyiz itirazlarına göre yapılan incelemede
5271 sayılı CMK.nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 15.01.2009 tarihli iddianamesi ile kamu davasının “mühür bozma” suçundan açıldığı gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak dava konusu yapılmayan “elektrik enerjisi hakkında hırsızlık” suçundan hüküm kurmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 225. maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/6316, K. 2014/1789, 5 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama