Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/6410 K.2013/11118

1- Üst Cumhuriyet savcısının, 08.07.2010 tarihinde tefhim edilen hükmü karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir aylık yasal süresinden sonra 19.08.2010 tarihinde temyiz ettiği, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin 19.08.2010 tarihli ek karar ile reddine karar verildiği anlaşılmakla, usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın istem gibi ONANMASINA,

2-0 Yer Cumhuriyet savcısının sanıklar ... ve ... hakkında ... plakalı araca yönelik resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

... plakalı aracın sanıklar tarafından çalındıktan sonra motor ve şasi numaraları değiştirilmek suretiyle ...'a satıldığının iddia olunması, ...'un aracı sanık ...'den satın aldığını beyan etmesi ve dosyadaki tescil belgesine göre aracın 31.07.2000 tarihinde ... tarafından devralınmış olması karşısında; suç tarihinin en aleyhe kabulle 31.07.2000 olacağı gözetilerek yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4 maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, yüklenen suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,