Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/6412 K.2013/11585

20.06.2005 tarihinde sanığın ortağı ve yetkili müdürü olduğu işyerinde alışveriş yapan katılanın kredi kartından alışveriş bedeli dışında 3.000,00 TL'nin pos cihazından çekildiği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın böyle bir işlem yapılmadığını savunması, ilgili banka cevabi yazısına göre katılanın kartından 3.000,00 TL'nin ...

Mağazasında yapılan alışveriş sırasında çekilmiş olup kart sahibinin itirazı üzerine 14.11.2005 tarihinde ilgili şirketten tahsil edilip katılana iade edildiğinin belirtilmesi, katılanın noterden çektiği ihtarnameye rağmen geri ödeme yapılmadığını, işyeri aleyhine yaptığı icra takibine de itiraz edildiğini, hukuk mahkemesindeki davanın devam ettiğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti açısından; olay günü mağazada çalışan kişilerin tespit edilip katılanla yüzleştirilmesi ve yapılan işleme yönelik tanık sıfatıyla beyanlarının alınması,

ilgili bankadan fazla çekilen paranın işyeri hesabına hangi tarihte geçtiğinin sorulması ve itiraz ile tahsile yönelik belgelerin istenmesi, katılanın beyanında bahsedilen icra müdürlüğü dosyası ve hukuk mahkemesinde açılan dava dosyasının getirtilip incelenerek delil teşkil eden bilgi ve belgenin onaylı örneklerinin dosya içine celbedilmesi ve toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre atılı eylemin TCK'nun 245/1. maddesindeki suça uygun bulunduğu da gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,