Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/6454 K.2013/11194

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 23.11.1999 gün ve 1999/11-273-288 sayılı içtihatında açıklandığı üzere, vergi incelemesine esas olmak üzere istenilen 2004 takvim yılına ait defterleri, Mesut Öztoprak adındaki vergi denetmenine verdikleri bu nedenle ellerinde bulunmadığından ibraz edemediklerine ilişkin savunmasına karşılık, Kocaeli Vergi Dairesi Başkanlığının 31.05.2010 günlü yazı ile adı geçen denetmenin 2003 takvim yılıyla ilgili olarak denetim yaptığı, 2004 yılında ise farklı denetmenler görevlendirildiği,

tayin nedeniyle giden denetmenlere ilgili defterlerin teslimine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının bildirilmesi karşısında, sanığın suça konu defter ve belgeleri bulamadığından ibraz edemediği, bu durumda da işyerinde vergi incelemesi yapılması zorunluluğu bulunmadığından 213 sayılı Kanunun 139/2. maddesindeki istisnai şartların varlığının kabulü gerekeceği cihetle tebliğnamedeki suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığına ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sabıkası bulunmayan sanığın duruşma tutanaklarına yansıyan tutumu esas alındığı gerekçesiyle TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirim uygulanması karşısında, sorgusu talimatla alınıp olumsuz kişilik özelliklerinin ne şekilde tespit edildiği de gösterilmeden "kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ile davranışlarından" bahisle yeniden suç işlemeyeceği kanaatinin hasıl olmaması nedeniyle hakkında TCK.nun 51 ve 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddelerinin uygulanmamasına karar verilmesi,