Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/6526 K.2013/11651

Sanık ...’in ...

Dış Ticaret Taahhüt Yatırım A.Ş’nin satış ve pazarlama müdürü, diğer sanık ...’ın ise satış pazarlama elemanı olduğu, şirketin yapmış olduğu evleri şikayetçilere sattıkları, bazı dairelerin parasını peşin aldıkları halde, şirkete intikal ettirmedikleri, geç intikal ettirdikleri, keza peşin aldıkları daire paralarını üzerlerinde tutarak şirkete müşterilerden taksitlendirme seneti almış gibi kendileri müşteriler adına, sahte bonolar düzenleyerek bu senetleri şirkete verdikleri, bu şekilde sanıklar hakkında hizmet nedeniyle emniyeti kötüye kullanmak, sahte resmi senet düzenlemek ve dolandırıcılık iddiasıyla açılan davada;

katılan şirketin alacaklı göründüğü suça konu matbu senetlerin tamamında tanzim tarihinin bulunmaması nedeniyle kambiyo senedi vasfında olmayıp, özel belge niteliğinde oldukları gözetilmeden, resmi belge olduklarının kabulüyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi yasaya aykırı,

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre “özel belgede sahtecilik” suçu ile birlikte sanıklara yüklenen “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak ve dolandırıcılık” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, suçların işlendiği tarihlerden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış,