Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/6594 K.2013/11938

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve 11.09.2007 havale tarihli dilekçe ile katılma isteminde bulunan şikayetçi adına vekilinin 30.04.2012 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla; sanık ... müdafıleri ile sanık ...’nun temyizine hasren yapılan incelemede:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanık ...’e e yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4; sanık ...'ya yüklenen “yedieminliği suistimal” suçunun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçların işlendiği;

resmi belgede sahtecilik suçu yönünden 07.04.2000, yedieminliği suistimal suçu yönünden en aleyhe kabulle 01.07.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ... müdafileri ile sanık ...'nun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye