Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/6639 K.2012/10893

2004-2005-2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği iddia olunan temyiz dışı sanıklar ... ve ...’nun eylemlerine 213 sayılı Yasanın 360. maddesi yollamasıyla sanık ...’un iştirak ederek katıldığının iddia olunmasına, vergi suçu ve ekindeki vergi tekniği raporunda sanığın ev ve işyerinde yapılan aramalarda Koçaklar firmasına ait faturalar ile birlikte sanığın yakalandığının, ek 16 da dökümü yapılan 2004 takvim yılına ait faturaların ele geçirildiğinin, anılan yıl ile ilgili aralık 2004 KDV beyannamesinin verildiğinin 2004, 2005, 2006 takvim yıllarında düzenlenen faturaları kullanan firmaların belirlenip Vedop çıktılarının Ek 9, 10,

11'de gösterilip, şirketin bilinen adreslerinde yapılan yoklamalarda bulunmadığının, kullanan kişi ve firmaların sahte fatura kullanma suçu yönünden incelemeye sevk edildiğinin belirtilmesine, bilirkişi raporunda da sanığın diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiği görüşüne yer verilmesine, 2004 takvim yılında düzenlenen faturalardan 17 adedini (en son 31.12.2004 tarihli) kullanan... hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunun dosya arasında bulunmasına karşın vergi tekniği raporunda belirtilen diğer kişi ve firmalarla ilgili vergi inceleme raporu ve eklerinin getirtilmediğinin anlaşılmasına,

sanığın kovuşturma aşamasında şirket hisselerinin devri ile ilgisinin bulunmadığını savunmasına rağmen sanık ...’ın soruşturma aşamasında şirketi kendisine sanık ...’un devrettiğini, 2-3 ay sonra da geri devraldığını savunmasına göre gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi ve sanığın yüklenen suçlara katılıp katılmadığının saptanabilmesi bakımından; suça konu edilen faturaları kullanan... dışındaki kişi ve firmalar haklarında vergi incelemesi yapılıp yapılmadığı, bu faturalardan dolayı soruşturma veya kamu davaları açılıp açılmadığı sorulup, varsa celbiyle incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin bu dosyaya aktarılması,

faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişiler dinlenerek sözü edilen faturaları kimden ve hangi hukuki ilişkiye dayanarak aldıkları ve bunlarla ilgili belgeleri olup olmadığı, sanığı tanıyıp tanımadıkları sorulup, gerektiğinde faturalarda sanığın yazı ve imzalarının bulunup bulunmadığı araştırılıp, sanık... hakkındaki beraatle sonuçlanan davanın akıbeti araştırılıp, adı geçen hakkındaki dava dosyasının onaylı sureti celbedilip toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek bu deliller de irdelenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken,

eksik inceleme sonucu yazılı şekilde sanık ...’un delil yetersizliğinden beraatına karar verilmesi,