Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/665 K.2013/9658

Sanık ve müdafiinin 01.03.2009 tarihli dilekçeleri ile temyiz istemlerinden vazgeçtikleri anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz istemine hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü:

Suça konu faturaların ilgili dönem KDV beyanlarında kullanılması nedeniyle gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihlerinin 21.12.2005 ve 21.11.2006 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- Sanık hakkında, kaçakçılık suçu ve vergi tekniği raporlarına uygun olarak, 2005 ve 2006 takvim yıllarında birden fazla sahte fatura kullanmak suçlarından kamu davası açıldığı, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında açıklandığı üzere her bir takvim yılında işlenen suçların kendi içinde teselsül eden ayrı ve bağımsız suçları oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde tek suçtan karar verilmesi,

2-Suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nun yürürlükte olduğu gözetilmeden, uygulama yeri olmayan 765 sayılı TCK'nun 59. maddesinin tatbiki suretiyle karma uygulama yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Uzun süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1 ve 3. fıkraları gereğince hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,