Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/6682 K.2013/11237

Sanık ... için; a)2004 suç tarihli eylemi nedeni ile beraatine ilişkin. b)2002-2003 tarihli eylemi nedeni ile; mahkumiyet

Sanık ...'ın yokluğunda verilen 29.12.2009 günlü hükmün tebliği için sorgusunda bildirdiği adrese çıkarılan tebligatın tebliğ edilmeden iade olmasına rağmen, yapılan adres araştırmasının sonucu beklenilmeden ve bu adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebligat yapılmadan kararın kesinleştirilerek infaza verildiği anlaşılmakla; öğrenme üzerine 21.06.2010 havale tarihli dilekçe ile bu sanık tarafından yapılan temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile sanık ... hakkında verilen 2002 ve 2003 takvim yıllarına ilişkin mahkumiyet, 2004 takvim yılına ilişkin beraat ve sanık ... hakkında tüm yıllardan verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “2002, 2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihlerden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ... ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,