Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/673 K.2013/6785

Sanığın aşamalardaki savunmalarında, müştekiden hemen sonra suça konu bankamatik kartının unutulduğu ATM cihazına geldiğinde olay yerinden uzaklaşan müştekiyi gördüğünü, kendisine seslendiğini ancak sesini duyuramadığını, bu nedenle de müştekiyi cep telefonundan aradığını, fakat ulaşamadığını, hesabından 940 TL'yi şaka yapmak amacıyla çektikten sonra birden çok kez cep telefonundan müştekiyi aramasına rağmen ulaşamadığını savunması,

dosyada mevcut 10.03.2009 tarihli CD izleme ve inceleme tutanağında sanığın savunmasında belirttiği şekilde müştekinin arkasından seslendiğine ve cep telefonundan arama yaptığına dair görüntülere ilişkin bir tespitin bulunmaması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti ve suç kastının tayini bakımından sanığın ve müştekinin kullandığı cep telefonu numaraları tespit edilip,

olay anı ve sonrasına ilişkin cep telefonlarına ait arayan ve aranan numaları gösterir ayrıntılı iletişim bilgilerinin temini ile sanığın savunmasında iddia ettiği şekilde müştekiye ulaşmaya çalışıp çalışmadığı araştırıldıktan sonra neticesine göre sanığın hukuki durumunu takdir ve tayini yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,