Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/678 K.2012/14785

Sanığın sorgusunda bildirdiği adresine kanunun gösterdiği usullere göre önceden yapılmış bir tebligat bulunmadığı halde, Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca yapılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle de öğrenme üzerine 02.09.2010 tarihli dilekçe ile yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, temyiz isteminin reddine dair aynı Mahkemece verilen 15.10.2010 gün ve 2008/1291 esas, 2009/1565 sayılı ek karar kaldırılarak, yapılan incelemede;

Motorlu araç trafik tescil belgesinde sahtecilik suçundan cezalandırılması istemi ile hakkında kamu davası açılan sanığın savunmasında; benzer suçlardan Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanıp ceza aldığını, ayrıca aynı suçlardan halen Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinde de yargılamasının devam ettiğini savunması karşısında, gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması, mükerrer yargılamanın önlenmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi açısından, savunmasında bildirdiği davalara ilişkin dosyaların celp edilip, incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi,

olanak bulunması halinde kamu davalarının birleştirilmesi, aksi takdirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlanıp, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,