Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/6793 K.2013/6106

Sanığın yokluğunda verilen 11.06.2009 tarihli kararın, 11.08.2009'da çalışanına tebliğ edilmesi üzerine, sanık müdafii tarafından 09.09.2009 tarihinde temyiz edilen gerekçeli kararın tebliğinin, adli tatil içinde yapılmış olması nedeniyle, temyiz süresinin adli tatil bitiminde başlayacağı cihetle; temyizin süresinde olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;

1- Kararın gerekçe bölümünde; 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespiti gerektiği gözetilmeden, bu ilkelere uyulmadan ve uygulamalı karşılaştırma yapılmadan gerekçeden yoksun olarak denetime olanak vermeyecek şekilde soyut ifadelerle ve 765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesindeki cezanın alt sınırı "2 yıl hapis" olmasına rağmen, lehe Yasanın belirlenmesi esnasında "3 yıl hapis" kabul olunarak gerekçede çelişkiye düşülmek suretiyle eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Emanette kayıtlı suça konu çekin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,

3- Kabule göre; kasten işlenen bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanması gereken 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,